2008年1月7日 星期一

關於複製人

複製人一直是古今中外科幻小說、電影不斷上演的題材,它充滿了致命的吸引力及爭議。
核移植(nuclear transfer, nuclear transplantation, NT)是已超過50年的技術,惟核移植哺乳動物進展緩慢。1997年,利用改良的體細胞核移植術(somatic cell nuclear transfer, SCNT)所得到的桃麗羊(Dolly, 2003年2月14日已安樂死)將此幻想變成事實;隨後並引起全世界廣泛性的注意與討論,因為「人造複製人」似乎呼之欲出。
複製動物的本質是在人為技術協助下,製造基因高度相似或相同的動物;理論上因為可以「人工」複製「無限多」具特殊性動物(稀少、性能、喜好、基因改變等),因此細胞分化機制、異種組織器官移植、基因改造動物、人工生殖技術等研發,都可以有效展開。惟複製動物技術及相關領域的研究,在未來都具有直接使用在人類的可能性,因此廣受注目與爭議。
人造複製人的觀念太顛覆既存事實,其可能產生的「宗教」、「倫理」及「道德」等問題必須嚴肅面對;惟人類社會目前並無法取得共識,因此隨及普遍性立法或規範「禁止複製人」。2002年,我國衛生署「人工協助生殖技術管理辦法」第七條第六款明文「禁止無性生殖」 (參附件一)、「胚胎幹細胞研究的倫理規範」亦禁止以複製人為目的的研究(參附件二)。
複製動物除了動物保護法及福利等間接法令,全世界目前普遍可以接受並核准「專利」。迄今,利用桃麗羊相類似技術,不同種複製動物陸續被成功製造出來,此包括牛(1998)、小鼠(1998)、山羊(1999)、豬(2000)、貓(2002)、兔(2002)、魚(2002)、騾(2003)、馬(2003)、大鼠(2003)等;其中騾是值得注意的動物。馬及驢雜交可得到兼俱兩者優點的騾,騾因此自古即被大量役用;不過會複製騾的主要原因和役用無關,反而與賽騾競技高額獎金有關,因為騾「不具生殖能力」,利用複製技術可以製造冠軍騾。
2003年,美國私人公司開始商業化運作。一個具高產性能冷凍複製荷蘭母牛囊胚約收費美金500元,該公司保證此複製胚有超過20%懷孕率、新生牛存活率70%、年泌乳量超過15噸(臺灣荷蘭母牛年泌乳量平均約5噸),並提供完整系譜(http://www.evergen.com)。2004年,另一美國私人公司則以每案美金五萬公開接受「複製貓」業務(http://savingsandclone.com)。
單純複製動物及其產製品、後代,並無基改食品疑慮,因此全世界目前普遍傾向接受進入「食物鏈」。2003年10月,美國FDA公布複製動物食用安全評估草案(目前處於公開供社會大眾發表意見階段),內容顯示複製動物本身、後裔及其產品(例如乳及製品)食用上並無不妥(http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2003/NEW00968.html),預估2年左右應可正式核准上市供食用。
二、製造複製動物的可能方法
微生物、植物及某些低等動物可以行無性生殖,得到基因完全相同的後代;但高等哺乳動物必須以有性生殖(基因經過交換)繁殖後代,因此基因不會相同,外貌也不會相同。長的很像的同卵雙胞胎、多胞胎可以說是自然的複製人(基因都完全相同,惟外貌、行為、思想仍有某些不等差異,靈魂?),但因為無法人為控制,因此一直有如何製造複製動物及複製人的想法。
高等哺乳動物以傳統育種選拔無法得到基因完全相同的個體。近交純系(inbred)小鼠是傳統方法的極至發揮,惟遺傳基因同質性(homozygosity)約98.6~99.9%,理論及實務皆無法為100%。因此以非傳統的生殖技術,產製基因完全相同的高等哺乳動物遂成為研究目標。
除了核移植技術可以製造複製動物以外,數種已發展出來的方法也証實可行,某些發展中的方法則可能可以簡單、易行、有效的得到大量的複製動物,概述如下:
1. 胚分切(embryo splitting)
埋植(implantation)前的桑椹胚(morula)及囊胚(blastocyst),可以顯微操作(micromanipulation)方式將之分成二個半切胚,每一個半切胚經適當包埋、培養、胚移植(embryo transfer, ET)後,皆可發育成基因相同的正常個體(Willadsen, 1979. Nature 277:298-300)。本法最大的缺點是只能得到二個相同個體,無法大規模運作並量產。
2. 胚葉細胞(blastomere)移植
分離2~8細胞期牛胚、綿羊胚等哺乳動物中的每一個胚葉細胞,置入(人工)透明帶、培養,移植後,每一個由胚葉細胞發育上來的胚皆有機會發育成正常的個體(Willadsen and Polge, 1981. Vet. Rec. 108:211-3)。本法理論上可得到八頭基因相同的動物,惟最佳報告僅得五頭綿羊,量產仍有其實際限制。
3. 核移植
1986年首次核移植哺乳動物誕生,利用8細胞期胚葉細胞得到三頭活的仔綿羊(Willadsen, 1986. Nature 320:63-5);可惜因為受限於使用極早期胚葉細胞、成功率太低,因此並不太受到重視,且一直無法成為研究主流領域。利用相同原理、類似做法,1996年誕生、1997年2月發表的複製羊桃麗(Wilmut et al., 1997. Nature 385:810-3)則立刻引起全球廣泛性的注意與討論,因為供核細胞來自已分化的性成熟綿羊乳腺上皮細胞。桃麗羊打破「已分化細胞不能回頭」的教條,而最具爭議性的「複製人」也似乎指日可待。
目前使用類似桃麗羊體細胞核移植術最普遍做法包括:去除未受精卵質染色體DNA及第一極體、供核細胞打入卵黄膜腔(perivitelline space)(或卵質)、去核卵及細胞融合(fusion)、激活(activation)、體外培養、胚移置、分娩複製仔畜等步驟。利用體細胞核移植術可無限增殖個體,配合分子生物技術可有效加速基因改變。利用體細胞核移植術相關技術產製複製動物,應用範圍充滿想像空間,市場潛力無窮;例如純複製優良家畜、寵物及野生動物,量產蛋白質、疾病模式、異種器官移植等。
台灣核移植於2001年以後,複製牛、豬(Lee, Wu et al., 2003. Biol. Reprod. 69:995-1001)、羊分別於農委會畜產試驗所、臺灣大學及本所陸續重複誕生。至此,核移植技術於台灣可說具相當程度確立,實際應用於產業界也成為可能。
核移植複製動物係顯微操作技術中相對最複雜(容易出錯)且花時間者。理論上,因為供核細胞基因上位再程序化(epigenetic reprogramming)問題極為複雜(Shi et al., 2003. Differentiation 71:91-113),短期內無法有效克服,因此「外貌缺陷」及「基因異常」事屬常態(Cibelli et al., 2002. Nat. Biotechnol. 20:13-4; Humpherys et al. 2001. Science 293:95-7; Boiani et al., 2002. Genes Dev. 16:1209-1219),而成功率(平均約1~5%)也不易戲劇性提高。顯然,大規模例行運作仍有實際限制,惟針對特定目的【例如量身訂做、以非胚幹細胞做基因定位(gene targeting, knockout, knockin)】將有其無可取代的重要性。
以目前所知科技水準,推估使用50±20個未受精卵可以有機會得到一位體細胞複製人,費用約新臺幣300~900萬(視卵及代理孕母價格而定)。
4. 胚幹細胞(embryonic stem, ES, cell)與4n胚組合
胚幹細胞株(ES cell line)是利用早期未埋植胚中尚具有充分分化能力(pluripotent)的細胞,使其分裂而不分化所建立;具「無限」增殖、分化能力(我實驗室可例行建立),在特定條件下,可以形成個體所有種類細胞,甚至完整個體。
小鼠胚幹細胞株於1981年成功建立(Martin, 1981. PNAS, USA 78:7634-8; Evans and Kaufman, 1981. Nature 292:154-6),台灣小鼠胚幹細胞株之建立則由本人首次發表(李,1992,中畜會誌21:267-83;李等,2003,中畜會誌32:143-54)。小鼠胚幹細胞株是目前最成功並且實際應用的動物,其可從囊胚、延遲埋植(delayed implantation)囊胚、內細胞群(inner cell mass)細胞及桑椹胚解離後胚葉細胞建立。
目前所知,小鼠胚幹細胞株具以下特色:
(1) 具離體及活體分化能力,形成各式細胞。
(2) 染色體大多數正常,繼代數15~20之前,2n = 40正常染色體比例約在35~85%之間。
(3) 形成嵌合小鼠(chimera,具有二種或以上不同來源細胞組成的個體)比例平均約有35% (包括性腺嵌合)。
(4) 所有品系小鼠皆可成功建立。
(5) 孤雌生殖(parthenogenetic)及雄核生殖(androgenetic)胚亦可成功建立。
(6) 和4n胚、經熱處理囊胚組合可以得到由此胚幹細胞所形成之小鼠(ES cell-derived mouse),此小鼠具正常生殖遺傳能力。
小鼠胚幹細胞株是目前最成功並且實際應用的動物,人則僅及「類」胚幹細胞株(embryonic stem-like cell line)的建立(Thomson et al., 1998. Science 282:1145-7)。衛生署醫學倫理委員會2002年頒有「胚胎幹細胞研究的倫理規範」,「禁止複製人」 (參附件二)。
染色體多倍(polyploid)植物、低等動物在現代科技下隨處可見,例如無子西瓜、牡蠣、泥鰍等;但純多倍體高等哺乳動物則極為罕見。染色體4套(4n, tetraploid)小鼠胚移植後,有相當比例可發育上來,並形成胎盤組織埋植,但極少比例能如正常2n胚發育超過15天(小鼠懷孕期19.5天)以上而不被重吸收(因為發育有缺陷,無法有效支持到懷孕後期)。正常胚幹細胞本身有機會形成完整的胚胎,但因為無法形成有效胎盤及無方向性分化,因此無法單獨得到由其組成胚胎而正常懷孕下去;將4n胚和2n胚幹細胞組合起來的概念似乎不錯。且前研究結果顯示,此法可以得到完全由胚幹細胞所形成的仔小鼠,性成熟時具生育力(Nagy et al., 1993. PNAS, USA 90:8424-8;我實驗室可例行產製—李等,2003,中畜會誌32:91)。
小鼠4n胚和2n胚幹細胞組合得到後代的技術,較核移植術簡單太多、效率亦較好(2~5倍);所得後代基本上正常,後遺症明顯較體細胞核移植複製動物少(Schwenk et al., 2003. Mol. Cell. Biol. 23:3982-9)。本技術理論上亦可行之於其他種哺乳動物,惟目前最大的挑戰是除小鼠以外,並無其他種動物有可用的胚幹細胞株。
複製桃麗羊體細胞核移植術可以用來製造複製人,但基於各式理由,目前全世界文明國家全數禁止進行。利用相同技術但不製造複製人則意見較為不一。南韓國立漢城大學於2004年三月發表利用體細胞核移植術所得人類囊胚,成功建立成胚幹細胞株(Hwang et al., 2004. Science 303:1669-74);因為事關人類再生醫療(regenerative medicine)未來發展,因此引起廣泛注意與討論。1998年,美國威斯康辛大學Thomson教授發表成功建立人類胚幹細胞株的報告(2004年八月,工研院生物醫學工程中心第一個宣佈成功建立本土人類胚幹細胞株),但因為利用埋植(著床)前「有生命」的早期「囊胚」,因而引起某些宗教界的反對。目前美國、歐盟等皆明文禁止提供「公費」進行受精後所形成胚,建立人類胚幹細胞株。惟胚幹細胞相對於其他幹細胞很容易「無限增殖」,並在培養皿被誘導分化成各種特定細胞的潛能,未來將提供臨床醫療全新的契機,因此有些遊走倫理、道德及法律邊緣研究仍陸續進行。漢城大學利用本法得到複製人胚後,並未移入代母子宮懷孕,而係於實驗室進行培養使之胚幹細胞株化。因為沒有使用精子受精,所以迴避掉「自然生命」的宗教爭議;惟倫理及道德上仍有諸多疑議,因此歐美仍有強烈反對聲音。本法技術面目前最大的問題是成功率還不夠高,商業來源未受精卵太貴、或來源有倫理及道德上的問題(Cyranoski, 2004. Nature 429:12-4)。惟2004年八月,英國核准利用體細胞核移植術所得人類囊胚進行再生醫療研究。
另外一種做法是「混種」體細胞核移植術。中國上海第二醫科大學2003年發表利用「兔」未受精卵及「人」纖維母細胞成功建立胚幹細胞株(Chen et al., 2003. Cell Res. 13:251-63)。非人類哺乳動物未受精卵來源容易、價格極低,雖然技術面目前的問題還是成功率不夠高,但成本上具競爭優勢。惟本法最致命關鍵係供卵動物粒腺體DNA永遠存在複製動物細胞(Takeda et al., 1999. J. Reprod. Fertil. 116:253-9),此問題迄今仍無法解決;而目前共識是,使用到人體內的細胞不可以含有人類以外的DNA。
5. 胚幹細胞打入經熱處理囊胚
2n囊胚以45℃熱處理20分鐘後,顯微操作打入胚幹細胞可以得到完全由胚幹細胞所形成的仔小鼠,性成熟時具生育力(Amano et al., 2001. Zygote 9:153-7);本法效率約為胚幹細胞與4n胚組合者一半。
6. 胚幹細胞與滋養層幹細胞(trophoblast stem, TS, cell)組合
胚幹細胞先天的限制是無法形成胎兒部分胎盤及一些胎膜,因此懷孕無法建立。不過理論上,假如有辦法可以得到會形成胎盤及胎膜的載體(vesicle),或相對的滋養層幹細胞株(Tanaka et al., 1998. Science 282:2072-5),再配合胚幹細胞,則可能可以有效得到「無限多」的個體,而這些個體都是由同一個純群(subclone)胚幹細胞所組成的,且此一胚幹細胞株是從同一個胚所建立的;如此所得個體可說是所謂的「單源複製動物」(monoclonal animal,粒腺體及基因組DNA都完全相同)。
目前已經確定,可以將胚幹細胞打入滋養層細胞載體(trophoblastic vesicle),得到「人工組合」囊胚,懷孕後得到由胚幹細胞所形成的仔小鼠(Modlinski et al., 1996. Anim. Reprod. Sci. 42:437-46)。理想的方式是建立滋養層幹細胞株(我實驗室可例行建立),然後與胚幹細胞株組合,如此可以「方便」、「簡單」,又「無限」大規模例行產製單源複製動物。
人有同卵五胞胎、七胞胎,綿羊及牛等8細胞期胚,個別胚葉細胞有潛力可以懷孕生下正常個體;未來是否有可能以更早期胚葉細胞或受精卵,在克服分裂但不分化的條件下,建立具全能性分化能力(totipotent)的細胞株(每一個細胞在適當條件下皆可如植物生長點細胞形成正常個體)?這是值得進一步思考的問題。
三、反對複製人的理由
反對、贊成或有條件允許複製人研發是一個沒有標準答案的問題,大概只能靠「既成事實」及「時間」解決此一困境。反對或贊成的理由大略如下:
1. 人不可以扮演「造物主」的角色
宗教在人類發展史經常為主導力量,政教一體為極致表現;現今社會雖然政教分離為主要普世價值標準,但倫理、道德及法律仍深受影響。惟不同宗教教義極端複雜,在複製人議題並無一致性的看法;過去數年論戰顯示,「一神論」普遍反對或不認同可以人造有「靈魂」的生命(複製動物沒有靈魂,所以傾向可以製造),多神論及無神論則較寬容。
2. 複製人主體性和自我認同
複製人和本尊(兩者存在可以相差數年到數百年)及代理孕母、供卵者的血緣、法律及倫理關係為何?
複製人和本尊真的一模一樣嗎(外貌、基因、「思想」、「靈魂」)?長的很像的同卵雙胞胎、多胞胎可以說是自然的複製人-基因都完全相同,但外貌仍有些微不等差異,「思想」、「靈魂」呢?
3. 物化(商業化)
人造複製人經「製造」所得,並非自然生殖,因此不可以人造複製人。惟目前有很多可被「選擇性接受」的人工生殖技術(某種程度的加工製造小孩),人造複製人只是另一種可被選擇人工生殖技術,為什麼不可以進行?更何況「人口買賣」也極為普遍。
4. 父母對複製人的控制
製造複製人是一種獨裁的支配,也是對最深層親子關係的侵犯;惟現實面經由有性生殖所得到的小孩也經常有同樣的問題。
5. 優生學
複製技術除了純複製最聰明的人以外,還可以加上「基因改造」,因此萬萬不可人造複製人。惟同卵多生個體(基因相同)長期發展結果顯示,人格發展與社會環境有非常密切的關係。
6. 醫療風險
複製人成功率可能不容易很高,且有無法掌控的「外表」及「潛在基因缺陷」;供卵者及代理孕母也有潛在的生理及心理風險,因此不可人造複製人。贊成者認為任何新科技都是「人類文明演變的動力」,而且本來就存有潛在風險,但它是可以改善的,並且有機會可以發展成常規運作,因此為什麼要禁止複製人?
7. 生殖權選擇
複製技術不應該被當作一種生殖權,因為會造成對人性尊嚴的破壞。問題是「別人怎麼可以剝奪(代我做決定)複製我自己的生殖選擇權?」
8. 基因多樣性
複製會使人類的基因多樣性減少,使人類有面臨滅種的危機。
製造複製人的「費用」不可能太便宜,因此複製人不可能太多。事實上地球歷史顯示,氣候急遽變遷(冰河時期、行星撞地球?)、高致命的傳染性疾病(黑死病、愛滋病?)及強勢族群(漢族、蒙古帝國)才有「可能」使人類基因的多樣性減少。
四、結語
雖然人類具有探索未知領域的特質,但歷史顯示,對不同凡響的新事物一向採「拒絕」、「排斥」、「懷疑」、「試探」、「有條件接受」到「全面接受」的態度。複製人與複製動物的原理、技術,基本上大同小異;目前雖然傾向禁止複製人,惟預估未來數年仍會出現體細胞複製人。複製人目前雖然無法普遍被地球村接受,但未來呢?
地球人口已於1999年突破60億,預估2025年人口約80億,2050年約100億。如何「養活」如此龐大的人口(印度90年代每年人均穀物約200公斤,台灣、義大利約400公斤)?「基因改造作物」會是繼綠色革命後不得不的惟一選擇嗎?有多少糧食、穀物可用來轉換成肉、蛋、魚、奶?「量產」最具飼料效率及生產性能的「複製家畜禽」是必然的方向嗎?物種基因的多樣性是否又因此受到影響?「基因改造複製人」對人類社會未來的可能影嚮為何?這些都是我們可以思考及關心的議題。
五、參考網站及讀物
1. http://www.doh.gov.tw (行政院衛生署)
2. http://www.coa.gov.tw (行政院農委會)
3. http://www.nlac.gov.tw (行政院國科會國家實驗動物繁殖及研究中心)
4. 陳淑華、林仲彥,1997。複製生命? 科學月刊 28:652-661。
5. 洪蘭(譯),1998。基因複製─從複製羊桃麗看人類的未來。遠流出版事業股份有限公司。
6. 李千毅,莊安祺 (譯),1997。複製之謎─性、遺傳和基因再造。時報文化出版企業股份有限公司。
7. 鍾芳樺(摘譯),1999。美國生物倫理諮詢委員會複製人報告之摘要。生物科技與法律研究通訊,第一期,頁17-33。台灣大學生物醫學法律研究室。
8. 楊雅雯,2000。複製人類的倫理爭辯與法律管制模式研究。生物科技與法律研究通訊,第七期,頁22-36。台灣大學法律學系生物醫學法律研究室(http://biolaw.law.ntu.edu.tw)。
9. 魏汎娟,2001。胚胎幹細胞(embryonic stem cells)研究所引發爭議之討論。生物科技與法律研究通訊,第十一期,頁6-15。台灣大學法律學院科技與法律研究中心。
10. 鄭登貴,2002。回望複製,放眼未來! 科學月刊 33:378-384。
11. 黃木秋(總編),2003。動物基因轉殖技術與實驗。動物基因轉殖與疫苗發展技術教學資源中心主編,教育部顧問室補助出版。(http://www.as.nchu.edu.tw/bio-tech/bio-project/bio-project-all.htm)
12. 生物技術產業年鑑2003。財團法人生物技術開發中心執行,2003。經濟部技術處委託。

-----------------------------------------------------------------------------------------


(附件一)
人工協助生殖技術管理辦法(有法律效力)
2002/05/08
第三條 本辦法專用名詞,定義如左:一、 人工生殖技術:指利用非性交之人工方法,促使達到受孕生 育目的之技術。二、 受術夫妻:指符合本法第六條所定得接受人工生殖技術之夫妻。三、 捐贈人:指提供精子、卵子之人。四、 受贈人:指接受捐贈人所提供之精子或卵子之受術夫妻。五、 胚胎:指受精卵分裂未逾八週者。六、 代理孕母:指接受受術夫妻之精子、卵子或胚胎植入其生殖器官並代為孕育生產胎兒者。七、 無性生殖:指非經由精子與卵子之結合,而利用單一體細胞培養產生後代,其後代彼此間與親代間具有完全相同之基因組成者。
第七條 有左列情形之一者,醫療機構不得施行人工生殖技術:一、 捐贈人與異性之受術夫妻間有民法第九百八十三條之親屬關係。二、 捐贈人與受贈人經依第五條檢查及評估不合格者。三、 使用培育超過十四天以上之胚胎。四、 使用供實驗研究用途之精子、卵子或胚胎。五、 施行代理孕母方式。六、 施行無性生殖方式。

(附件二)
主旨:胚胎幹細胞研究的倫理規範(無法律效力)
公告日期:2002/2/19
內容:近來胚胎幹細胞之研究快速發展,但因涉及倫理爭議,行政院衛生署曾於九十年十一月及十二月間,分別於台北、台中及高雄等地舉辦公聽會,邀集醫學、社會學、倫理學、哲學專家及宗教界與病人團體表達意見。並於九十一年二月七日召開「醫學倫理委員會」,就有關胚胎幹細胞研究的倫理規範,做出如下決議:
一、 研究使用的胚胎幹細胞來源限於:
(一)自然流產的胚胎組織。
(二)符合優生保健法規定之人工流產的胚胎組織。
(三)施行人工生殖後,所剩餘得銷毀的胚胎,但以受精後未逾 十四天的胚胎為限。
二、 不得以捐贈之精卵,透過人工受精方式製造胚胎供研究使用。
三、 以「細胞核轉植術」製造胚胎供研究使用,因牽涉層面較廣,需再作進一步之審慎研議。
四、 供研究使用的胚胎幹細胞及其來源,應為無償提供,不得有商業營利行為,且應經當事人同意,並遵守「研究用人體檢體採集與使用注意事項」。
五、 胚胎幹細胞之研究,不得以複製人為研究目的。
六、 胚胎幹細胞若使用於人體試驗之研究,應以治療疾病和改善病情為目的,但應遵守醫療法規定,由教學醫院提出人體試驗計畫經核准後方可施行。

複製人的好處

複製人的好處
一.複製人是使人類的天才永存的最好途徑  若要使到人類的天才得以永存,一些幻想家就大力推舉複製人的科技,為要保存一百個愛恩斯坦(1879-1955),廿個畢加索(1881-1973),一打田立克(1886-1965),就非要複製人不可了。二、 複製人可以大量製造士兵及僕婢  佛卓亞認為一些高級將領可以被複製,然後去攻打一些暴君所複製出來的軍隊。其他學者則認為可以複製大量奴隸作為勞動工人,可以視他們如非人一樣。三、 複製出來的人可以作為器官移殖的來源  這一項好處正是李德博博士贊成複製人的主要論點。由於複製人和被複製的本人是完全相同的孿生兄弟,故此器官移殖是不會排拒的。而且大量複製的話,就有更多器官可供移殖了。 複製人缺點:http://campus.yy2.edu.hk/forum2/index.php?board=8;action=display;threadid=100一、 破壞人的尊嚴及獨特性,將可能使複製人淪為藥療物品,剝奪了人本身的價值。二、 違反自然 三、 破壞家庭完整性 四、 減少基因的多樣性

複製人的優缺點

複製人優點http://www.cefocm.org/web/big5_txt/oc4850.htm如果把贊成推行複製人的理由加以分析,主要不外以下幾點:   第一,實用主義  這理論的中心思想,就是在衡量過所有利害之後,發現複製人可為大多數人帶來利益,因此贊成複製人。一些列舉的好處包括:   1. 複製將要逝去的親人,以作替代。   2. 為患重病的親友造複製人,作器官移植之用,這樣就不怕器官缺乏,又不用擔心排斥作用。   3. 人可多造一個“自己”。複製人將代做一切不喜歡做的工作,而本人就有空做其它的事情,或休息、或娛樂。   4. 父母可用這方法製造一個與父或母遺傳基因完全一樣的複製人,避免因自然生養而產生的不良基因的兒女。   5. 複製一些智力低的人做勞動或危險的工作,又可複製出智力高的人進行學術研究第二,自主權  有人認為,從自主權的角度,人有權複製人。三個最常用的理由是:   1. 個人自由--在崇尚個人主義的美國社會,很多人覺得有自主權去做喜歡做的事。社會應尊重個人的價值觀、人生觀及信仰。   2. 生育兒女的自由--生兒育女是有關個人隱私的抉擇,對人的生活和未來有重大影響,社會不應隨便加以干預。若有人要用複製人的方式來代替一般的生育,社會應該容許。   3. 科學研究的自由--學術自由是科學發展的基石。為了科學的進步,科學家應有自由權決定怎樣進行研究。如果認為複製人可以帶來有用的知識,那就不應該去阻止。http://www.steering.org/163/st16311.htm複製人的好處一、 複製人是使人類的天才永存的最好途徑  若要使到人類的天才得以永存,一些幻想家就大力推舉複製人的科技,為要保存一百個愛恩斯坦(1879-1955),廿個畢加索(1881-1973),一打田立克(1886-1965),就非要複製人不可了。二、 複製人可以大量製造士兵及僕婢  佛卓亞認為一些高級將領可以被複製,然後去攻打一些暴君所複製出來的軍隊。其他學者則認為可以複製大量奴隸作為勞動工人,可以視他們如非人一樣。三、 複製出來的人可以作為器官移殖的來源  這一項好處正是李德博博士贊成複製人的主要論點。由於複製人和被複製的本人是完全相同的孿生兄弟,故此器官移殖是不會排拒的。而且大量複製的話,就有更多器官可供移殖了。 http://210.60.55.52/sub2/student%20area/9201/%E7%A7%91%E6%8A%80%E5%A4%9C/%E9%99%B3%E6%A8%91%E6%AD%A3.doc1.世界上沒有更好的方法去了解人類基因組圖2.可以製造『超級完人』,以助社會多方面發展3.可以減少甚至免除『白老鼠』之使用4.複製技術運用到醫療方面,如複製細胞和組織,使醫學邁向新紀元5.科學家能更了解人類歷史的過去,如革命﹑創新和群黨等6.輪候器官移植的問題迎刃而解7.可為不育夫婦提供複製嬰兒複製人缺點:http://campus.yy2.edu.hk/forum2/index.php?board=8;action=display;threadid=100一、 破壞人的尊嚴及獨特性,將可能使複製人淪為藥療物品,剝奪了人本身的價值。二、 違反自然 三、 破壞家庭完整性 四、 減少基因的多樣性第一, 生命由無價成為有價, 其價格即複製手術的收費第二, 社會不公擴大, 社會秩序難保, 因為富人可以依其意願而複製自己或其他人, 付不起錢的窮人只能乾瞪眼流口水, 豈不助長搶奪強盜之風?第三, 公眾危險人物將永不絕跡, 試想有人要去複製毛澤東,希特勒,波布等人, 這個世界還得了嗎?第四, 複製人的主權將不操於自己之手, 而是出資製造他的人所擁有, 那麼資本家可以製造大量員工/士兵/奴隸, 為所欲為, 文明世界恐將毀滅第五, 生命可以複製也就可以調整, 世界將充斥超人,特種人,畸型人, 法律如何規範他們?第六, 複製人的失敗品與瑕疵品如何處理? 誰來判定?第七, 生命由神賜與的觀念被徹底推翻, 神職人員將失業, 宗教組織將崩潰, 間接地造成世道人心更為惡劣第八, 比母體懷胎生產更快速地製造生命, 造成更多人口消耗並搶奪資源

複製人的好處

複製人的好處
一.複製人是使人類的天才永存的最好途徑  若要使到人類的天才得以永存,一些幻想家就大力推舉複製人的科技,為要保存一百個愛恩斯坦(1879-1955),廿個畢加索(1881-1973),一打田立克(1886-1965),就非要複製人不可了。二、 複製人可以大量製造士兵及僕婢  佛卓亞認為一些高級將領可以被複製,然後去攻打一些暴君所複製出來的軍隊。其他學者則認為可以複製大量奴隸作為勞動工人,可以視他們如非人一樣。三、 複製出來的人可以作為器官移殖的來源  這一項好處正是李德博博士贊成複製人的主要論點。由於複製人和被複製的本人是完全相同的孿生兄弟,故此器官移殖是不會排拒的。而且大量複製的話,就有更多器官可供移殖了。 複製人缺點:http://campus.yy2.edu.hk/forum2/index.php?board=8;action=display;threadid=100一、 破壞人的尊嚴及獨特性,將可能使複製人淪為藥療物品,剝奪了人本身的價值。二、 違反自然 三、 破壞家庭完整性 四、 減少基因的多樣性

複製技術源起於西元那一年?


過 去 四 十 年 , 科 學 家 都 致 力 研 究 無 性 繁 殖 (cloning) 技 術 , 但 一 直 以 來 都 未 完 全 成 功 。 直 至 1997 年 , 英 國 蘇 格 蘭 (Scotland) 愛 登 堡 (Edinburgh) 的 洛 士 連 研 究 院 (Roslin Institute) 的 科 學 家 成 功 培 殖 了 小 羊 「 桃 麗 」 (Dolly) 後 , 無 性 繁 殖 的 技 術 終 於 宣 布 成 功 , 為 科 學 界 帶 來 了 驚 喜 , 同 時 亦 引 發 起 道 德 方 面 的 激 烈 辯 論 。
傳 統 的 理 論 是 成 熟 細 胞 (adult cell) 不 能 培 育 成 一 個 新 的 、 成 熟 的 生 物 (organism) , 洛 士 連 的 無 性 繁 殖 方 法 ,
卻 打 破 了 這 理 論 。 他 們 從 一 頭 六 歲 的 母 羊 的 乳 房 , 抽 出 了 轉 移 基 因 胎 細 胞 (transgenic fetal cells) , 然 後 令 細 胞 肌 餓 (starved) , 進 入 不 活 躍 期 (inactive phase) , 這 樣 做 的 目 的 是 令 這 細 胞 能 配 合 接 收 卵 子 (recipient egg) 的 細 胞 週 期 (cell-cycle stage) 。 當 細 胞 核 (cell nuclei) 被 轉 移 至 卵 子 的 時 候 , 那 些 不 活 躍 的 、 六 歲 大 的 脫 氧 核 糖 核 酸 (DNA) 奇 妙 地 時 光 倒 流 , 再 次 變 為 「 全 能 性 」 (totipotent) , 令 受 精 卵 子 發 育 成 長 為 一 頭 小 羊 。
「 桃 麗 」 成 功 誕 生 後 , 引 起 世 人 的 極 大 震 撼 , 道 德 之 士 都 擔 心 科 學 家 會 不 斷 利 用 這 科 技 來 複 製 人 類 和 其 他 動 物 , 引 起 社 會 混 亂 。 但 無 如 論 如 何 , 無 性 繁 殖 的 成 功 , 是 科 學 界 的 偉 大 成 就 , 只 要 依 遁 正 確 的 方 向 , 科 學 家 可 以 利 用 今 次 的 成 就 , 來 繼 續 研 究 其 他 方 面 , 例 如 : 當 細 胞 成 熟 時 , DNA 如 何 轉 變 ; 什 麼 令 細 胞 及 生 物 老 化 ; 什 麼 令 細 胞 變 異 而 造 成 癌 症 ; 如 何 利 用 此 科 技 來 再 做 動 物 器 官 及 培 育 更 佳 的 動 物 品 種 等 。
目 前 , 洛 士 連 的 科 學 家 正 進 行 下 一 步 的 研 究 , 利 用 外 來 的 基 因 (foreign genes) 來 進 行 無 性 繁 殖 , 相 信 很 快 又 會 有 新 的 發 現 。

複製技術的優劣點為何?

西元1997年複製羊→桃莉被成功滴陪育出,因此,有科學家預言:將來也可以複製人類。再不久前,某宗教團體還發表他們成功培養出世界上第一ㄍ複製人。可是咧,大部分人並不認為複製人是件正確滴事...因此誰也沒有權決定誰可以複製誰,甚至有人認為這有道德上滴爭議要是世界上真的可以培養出有一樣特徵滴人....那麼誰是誰,就會變的粉難分辨哩,這樣的話,人類恐怕就得掛著明牌上街或是發明可以透過衛道去辨識人的技巧了